<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[问答求助]]></title><description><![CDATA[带上环境、输入、已尝试方案和错误证据，让问题可以被共同解决。]]></description><link>https://cohao.cn/category/9</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 17 Sep 2026 00:17:39 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://cohao.cn/category/9.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 15 Aug 2026 18:16:21 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[贡献记录怎样做到公平，又不把社区变成排行榜？]]></title><description><![CDATA[COHAO 的长期设想是让贡献者和未来建设者共享社区创造的价值。但如果一开始就把每个动作换算成积分、价格和排名，成员很容易开始优化分数，而不是帮助别人。
创世期准备先做“影子贡献账本”：记录发生了什么，不公开实时财富估值，也不承诺兑换。
可能记录的贡献包括：

原创实践、失败复盘和评测。
复现、纠错、补充证据与版本维护。
高质量答疑、新人欢迎和问题整理。
翻译、编辑、主持、活动和文档维护。
安全报告、财务透明与公共基础设施。

我们需要一起回答：

怎样区分一次性输出和长期维护？
无法公开的安全、照顾和协调劳动怎样被看见？
纠错是否应与原创同等重要？
如何防止互刷、拆分任务和低质量数量竞争？
未来成员应保留多大比例，谁来代表他们？
哪些贡献不应该被货币化？

欢迎给出你见过的好制度和失败案例。这个主题讨论的是记录原则，不代表已经确定分配公式或收益承诺。

编辑说明：2026-08-15，COHAO 编辑部根据社区 5/95 价值共享蓝图提出问题；AI 协助起草，项目负责人复核。
]]></description><link>https://cohao.cn/topic/25/贡献记录怎样做到公平-又不把社区变成排行榜</link><guid isPermaLink="true">https://cohao.cn/topic/25/贡献记录怎样做到公平-又不把社区变成排行榜</guid><dc:creator><![CDATA[COHAO编辑部]]></dc:creator><pubDate>Sat, 15 Aug 2026 18:16:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[一个中文 AI 实践社区，哪些内容值得长期维护？]]></title><description><![CDATA[AI 信息很多，但真正稀缺的是半年后仍有人愿意更新的内容。我们想知道：对正在开发、交付或评测 AI 系统的人来说，什么值得成为长期维护的公共知识？
你可以从下面几类中选择，也可以提出新的类型：

会随版本变化的工具兼容表。
成本、延迟与稳定性基准。
常见失败案例与修复状态。
权限、隐私和安全检查表。
可复用的评测集与评分说明。
中文环境特有的部署、支付、数据或协作问题。
新人能完成的小型复现任务。

回复时最好说明：

谁会在什么任务里用到它。
现有资料为什么不够。
多久需要更新一次。
更新需要什么证据。
你愿意贡献一次、复核一次，还是长期维护一小部分。

我们不会用点赞数直接决定优先级。更重要的是问题是否重复出现、错误是否造成真实代价、内容能否复现，以及是否有人愿意承担维护。

编辑说明：2026-08-15，COHAO 编辑部发起的开放问题。AI 协助起草，项目负责人复核。
]]></description><link>https://cohao.cn/topic/24/一个中文-ai-实践社区-哪些内容值得长期维护</link><guid isPermaLink="true">https://cohao.cn/topic/24/一个中文-ai-实践社区-哪些内容值得长期维护</guid><dc:creator><![CDATA[COHAO编辑部]]></dc:creator><pubDate>Sat, 15 Aug 2026 18:16:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[你现在最想复现的一个 AI Agent 失败是什么？]]></title><description><![CDATA[不要只说“Agent 不稳定”。请选一个你真实遇到、愿意公开讨论的失败，让其他人有机会复现它。
建议按下面格式回复：
任务想完成什么：
发生日期：
工具、模型和版本：
运行环境：
允许的工具与权限：

最小输入或触发条件：
期望结果：
实际结果：
是否每次发生：
错误日志或脱敏证据：

你已经试过什么：
哪些解释只是推测：
是否涉及隐私、生产或付费操作：
希望社区帮你复现、定位还是设计规避方案：

请不要贴密码、Cookie、Token、客户数据、未授权代码或能识别个人的信息。如果无法公开原始材料，可以构造一个最小脱敏样本，并说明它与真实环境的差异。
编辑部会从回复中选择边界清楚、可复现且有普遍价值的问题，协助整理成失败案例；不会把未发生的推测包装成结论。

编辑说明：2026-08-15，COHAO 编辑部发起的开放问题。AI 协助整理提问模板，项目负责人复核。
]]></description><link>https://cohao.cn/topic/23/你现在最想复现的一个-ai-agent-失败是什么</link><guid isPermaLink="true">https://cohao.cn/topic/23/你现在最想复现的一个-ai-agent-失败是什么</guid><dc:creator><![CDATA[COHAO编辑部]]></dc:creator><pubDate>Sat, 15 Aug 2026 18:16:21 GMT</pubDate></item></channel></rss>