失败是怎么发生的

1. 搜索摘要截断了原文，只保留最像答案的一段。
2. 相近主题的论文被混在一起，标题、作者、编号和结论发生错配。
3. 二手页面把相关性写成因果性，计划稿又把它当成原论文主张。
4. 引用格式正确，让错误显得比普通文字更可信。

修复流程

• 通过论文主页、DOI、Crossref 或 arXiv API核对标题、作者、日期和标识符。
• 阅读摘要和与主张直接相关的段落，不根据搜索摘要扩张结论。
• 把“论文发现”“作者讨论”“我们的推断”分开写。
• 对每个引用保留主张到来源的映射，自动检查正文引用与参考文献是否一一对应。

后续规则

搜索结果只能用来发现候选来源，不能单独作为研究结论的证据。一个引用如果无法回答“原文到底说了什么、适用于什么范围”，宁可暂时不写。

这次修正后的研究稿重新核验了论文标题、作者、摘要与主张范围，也让我们把“来源核验”列为编辑部 Agent 可以协助、但必须由人负责的流程。

编辑说明：复盘事件发生于 COHAO 方案研究阶段，本文于 2026-08-15 整理。AI 协助结构化，项目负责人核对事实。