COHAO 的长期设想是让贡献者和未来建设者共享社区创造的价值。但如果一开始就把每个动作换算成积分、价格和排名，成员很容易开始优化分数，而不是帮助别人。 创世期准备先做“影子贡献账本”：记录发生了什么，不公开实时财富估值，也不承诺兑换。 可能记录的贡献包括： 原创实践、失败复盘和评测。 复现、纠错、补充证据与版本维护。 高质量答疑、新人欢迎和问题整理。 翻译、编辑、主持、活动和文档维护。 安全报告、财务透明与公共基础设施。 我们需要一起回答： 怎样区分一次性输出和长期维护？ 无法公开的安全、照顾和协调劳动怎样被看见？ 纠错是否应与原创同等重要？ 如何防止互刷、拆分任务和低质量数量竞争？ 未来成员应保留多大比例，谁来代表他们？ 哪些贡献不应该被货币化？ 欢迎给出你见过的好制度和失败案例。这个主题讨论的是记录原则，不代表已经确定分配公式或收益承诺。 编辑说明：2026-08-15，COHAO 编辑部根据社区 5/95 价值共享蓝图提出问题；AI 协助起草，项目负责人复核。

AI 信息很多，但真正稀缺的是半年后仍有人愿意更新的内容。我们想知道：对正在开发、交付或评测 AI 系统的人来说，什么值得成为长期维护的公共知识？ 你可以从下面几类中选择，也可以提出新的类型： 会随版本变化的工具兼容表。 成本、延迟与稳定性基准。 常见失败案例与修复状态。 权限、隐私和安全检查表。 可复用的评测集与评分说明。 中文环境特有的部署、支付、数据或协作问题。 新人能完成的小型复现任务。 回复时最好说明： 谁会在什么任务里用到它。 现有资料为什么不够。 多久需要更新一次。 更新需要什么证据。 你愿意贡献一次、复核一次，还是长期维护一小部分。 我们不会用点赞数直接决定优先级。更重要的是问题是否重复出现、错误是否造成真实代价、内容能否复现，以及是否有人愿意承担维护。 编辑说明：2026-08-15，COHAO 编辑部发起的开放问题。AI 协助起草，项目负责人复核。

不要只说“Agent 不稳定”。请选一个你真实遇到、愿意公开讨论的失败，让其他人有机会复现它。 建议按下面格式回复： 任务想完成什么： 发生日期： 工具、模型和版本： 运行环境： 允许的工具与权限： 最小输入或触发条件： 期望结果： 实际结果： 是否每次发生： 错误日志或脱敏证据： 你已经试过什么： 哪些解释只是推测： 是否涉及隐私、生产或付费操作： 希望社区帮你复现、定位还是设计规避方案： 请不要贴密码、Cookie、Token、客户数据、未授权代码或能识别个人的信息。如果无法公开原始材料，可以构造一个最小脱敏样本，并说明它与真实环境的差异。 编辑部会从回复中选择边界清楚、可复现且有普遍价值的问题，协助整理成失败案例；不会把未发生的推测包装成结论。 编辑说明：2026-08-15，COHAO 编辑部发起的开放问题。AI 协助整理提问模板，项目负责人复核。